Flaska 16 – Whiskykalender 2016

Detta var pinsamt, den förhandsinformation jag skrev om denna whisky visade sig inte stämma – destilleri och sort är den rätta men whiskyn höll bara 46%, inte 60% som det stod när jag beställde whiskyn. Infogar bevis här nedan. SÃ¥ gÃ¥r det när man förlitar sig pÃ¥ info pÃ¥ nätet, har lärt mig frÃ¥n och med nu att dubbelkolla sÃ¥ flaskan hÃ¥ller samma information.

skarmavbild-2016-12-17-kl-08-53-37

Skärmbild från Systembolaget (samma nummer som nedan)

skarmavbild-2016-12-17-kl-08-53-52

Skärmbild frÃ¥n Clydesdale – ska nog skicka ett mail till bÃ¥da för att fÃ¥ en förklaring.

********************

121162216

Ben Nevis 13 ̴r Р46% Рnr 85992 Р772 kr

Ben Nevis ägs sedan 1989 av Japanska Nikka och sedan dess har kvaliteten på whiskyn ökat markant, var några som i kommentarerna gissade på en japansk whisky och det kanske så här i efterhand inte var helt fel.

Denna flaska har tagits fram tillsammans med ett gäng som heter Tunnklappningssällskapet TKS AB (men tyvärr verkar det som att deras verksamhet inte är aktiv då jag inte når deras hemsida) men den har buteljerats i samarbete med Collin Ross (Managing Director) på Ben Nevis. Whiskyn har vattnats ner till 46% utan kylfiltrering för att behålla karaktären från fatet men ändå inte slå oss med cask strength.

Tyvärr gÃ¥r det inte att hitta nÃ¥gra officiella noteringar och det fanns bara 324 flaskor av just detta fat – men förhoppningsvis har nÃ¥gra av oss fÃ¥tt upp ögonen för en tidigare kanske okänd whiskypärla.

17 svar på ”Flaska 16 – Whiskykalender 2016

  1. Detta var troligen en Japansk whisky smaken var stark i början med lite gummistövel smak. Eftersmaken helt ok.

  2. Överraskande god smak, doften gav jag inte mycket för men smaken och den långa eftersmaken var anjenäm. Ska inte skriva något om ursprung då jag vet lite för mycket om innehållet.

    • BÃ¥de ja och nej ser jag nu. Infon pÃ¥ Clydesdale om denna whiskyn säger sÃ¥ men när jag kollar länken och bilden pÃ¥ flaskan jag själv fotat sÃ¥ säger den bara 46% 🙂

      Förlitade mig på att få det jag beställt (för det är samma beställningsnummer) gör en redigering på infon nu.

  3. Oj, det här var en riktig godbit minsann! En av de trevligaste bekantskaper hittills bakom luckorna. Och styrkan är inte i vägen för smakupplevelsen heller. Välbalanserad. Högsta betyg (5 av 5) från mig

  4. Godkväll!

    Doften känns som Peter menar på det inte mycket att skriva om.
    Jag får faktiskt int ut något vettigt alls mer än frukt blandat med sprit.

    Smak. Hallå! Detta känns inte alls som 60 procent snarare som 38. Jag håller med Tomas är det rätt beskrivning till flaskan? Jag vattnar ner en aning,
    Men nu händer det grejer. Apelsin, russin , rökkänsla, mogna päron, absolut gummistövel av ganska ny typ (tretorn tror jag). Sötman är i perfekt balans med sältan och de fina tobakstonerna.

    Eftersmak. Fantastisk jämna toner från fat, malt, tobak och lakritstoner. Efter eftersmaken är det väldigt mycket gummistövel.

    Summa. Jag vill nog påstå att detta är en fantastisk Whisky. En sann njutning
    Men jag tror faktiskt inte på 60 procent. Skit samma, denna är nog bäst hittills.
    Avstår faktiskt från att gissa ursprung men den bör vara gammal. 25 år?

    92/100

  5. God och välbalanserad i sin enkelhet tänkte jag när jag smakade och läste inte förhandsinfon om procenten. Ingen sensationell whiskyupplevelse men helt ok.
    Rök??! Näää. Märkte inte nÃ¥got av detta. Inte sÃ¥ lÃ¥ng eftersmak heller….
    70/100

  6. Chardonnayfärgad whisky som gav mig en fruktig lite Ã¥t citron i näsan, men i munnen sÃ¥ kom ännu mer frukter fram. Fick dock en lite bismak Ã¥t svavelhÃ¥llet som jag inte riktigt kom överens med. Som helhet en helt ok whisky men inte mer. Tog en Caol Ila 25 efter denna och dÃ¥ fick den rejält med pisk…

    • Du var nog ett par minuter sen är jag rädd, länk och bild genereras av en kombination av dag och mÃ¥nad sÃ¥ om du kommenterar efter midnatt sÃ¥ kommer länken till morgondagens flaska tyvärr… Skickar dig länken manuellt.

Kommentarer inaktiverade.