Flaska 5 & 6

Halvvägs in i Jul-i-Kalender 2016 och en nyhet denna helg – länken med vad flaska 5 & 6 innehÃ¥ller skickas ut efter kommentar under detta inlägg även pÃ¥ lördagen, det ger er lite mer valfrihet att prova antingen lördag eller söndag och slippa vara nyfikna pÃ¥ innehÃ¥llet.

wp-web-logo-512

Flaska 5 & 6

BÃ¥da flaskorna omnämndes i senaste numret av ”Allt om whisky” där bloggare och redaktionsanställda fick tipsa om sommarens bästa whiskytips och favoriter. En av dem är ekologisk vilket är fullt naturligt att köpa när vi handlar i mataffären och börjar komma mer och mer även pÃ¥ Systembolaget. Men vad det ekologiska gör för whiskyn är svÃ¥rt att säga – förutom en (lite) bättre miljö.

Om den andra flaskan kan jag inte avslöja sÃ¥ mycket – ett ”tips” är att den kostar ungefär hälften sÃ¥ mycket som den ekologiska.

Lycka till i helgens utmaning!

Slainte!

21 svar på ”Flaska 5 & 6

  1. 5 – Doften, vilken jag tycker är lätt och frisk, ger mig en viss syrlighet av citrus och en hel del vanilj. Kanske även lite fruktighet av lätt sötade päron, men den göms nästan. Även en viss annan form av sötma ligger i bakgrunden. Efter några swirls, eller snurrar med glaset, tycker jag mig även känna en viss blommighet.

    Direkt i munnen tycker jag den bjuder på syrlighet av citrus men även lite fruktighet av päronen som fanns i doften. Tungspetsen krullar sig lätt. Jag tror ABV, d.v.s. alkoholhalten, ligger på 43%. Den är inte alls så påtaglig.

    Eftersmaken ger vanilj och russin. Den här gillade jag.

    6 – Här blev jag inte riktigt klok på doften till en början. Jag tycker mig känna trä (ek). Lite likt den doften man kände i skolans träslöjdssal men inte fullt så påtaglig. Sedan tycker jag mig känna en viss (kola) sötma och eventuellt lite åt smörhållet. Även lite åt höhållet, vilken ger en gräsallergiker, vilket jag är, lite kalla kårar. Jag kan ha fel dock.

    Smaken är strax under medelfyllig och efter sju-åtta sekunder i munnen gör sig alkoholen påmind. Tror den ligger på ca 46%. Smaken är ändå ganska fruktig och söt med lite inslag av brändhet.

    Eftersmaken, vilken jag uppmever som längre än i förra, bjuder på russin och bränd kola. Den här blev jag inte klok på riktigt. Jag gillar den dock.

    Vilken är då skotten? Ja…med en chans på 50-50 tror jag att det är nummer 5. Vad jag grundar det på? Inte en aning utan detta är som sagt en ren chansning.

      • FörlÃ¥t Thomas! Det var inte alls min mening att stoppa in min gliring till Lennart i din pÃ¥ pricken analys. Helt enkelt klantigt. // Ove

  2. Godkväll!
    Flaska nr 5.
    Doftar citrus och lite frukt, finns nÃ¥got odefinierbart som jag vill ha Ã¥t ” antydan av vÃ¥t hund” samt en nÃ¥got unken avslutning.
    I munnen finns vanilj, hö, citrus och en viril karaktär som känns fräsch.
    Eftersmaken kommer med fattoner, grape, och en liten liten touch av rökkänsla.
    Helt klart god. 85/100

    Flaska nr 6.
    Doftar tjockt. SvÃ¥rt att urskilja nÃ¥gonting….. Parfymton, känns komplicerad.
    Lite ek , hög alkoholhalt. Vattnar ner den ett antal gånger utan att fatta någonting. Kan bara säga att den här kräver vatten för att släppa ifrån sig
    någonting. Nu framträder, ljung , halm, torkad frukt, och en del ek.
    I munnen blir det först hög alkoholkänsla som bränner till utan att lämna någonting trevligt efter sig. Mera vatten och samma toner som kom fram i doften känns igen. Lite mer fattoner i eftersmaken än doften.
    Ganska plump som helhet och ingen whisky som landar på önskelistan.
    60/100
    Jag tror och hoppas att nr 5 är skotte och ekologisk bara för att det känns bättre med en karamellfärgsbefriad whisky som är ekologisk.

    Bra där Peter detta var svårt på riktigt trots att jag provar sida vid sida.

    • Jag konstaterar bara att ” vÃ¥t hund” inte är nÃ¥gonting negativt.

  3. Det här var lurigt. Jag testar bägge i kväll då det inmundigades många andra sorter igår kväll då vi firade en nybliven brudgum.
    Inledningsvis tyckte jag att flaska 6 luktade väldigt kemiskt och tyckte att nr 5 var mycket godare. Efter en lÃ¥ng luftning och snurrande pÃ¥ glasen sÃ¥ tycker jag att 6:an är överlägsen i smak. Har gissat fel varje helg sÃ¥ det blir väl galet denna gÃ¥ng ocksÃ¥ men tror att 5:an är ekologisk och skotsk medan 6:an är en Amrut 😉

  4. Flaska 5 en citrus smakande skotte och nr 6 känns som ett ekologiskt eldvatten 🙂

  5. Whisky nr 5 är mycket ljus, den har en lätt fruktig men något maltig doft. Smaken är lätt söt och fruktig med en lite nötig eftersmak. Jag tror att den är skotsk typ Speyside och är antagligen ekologisk.
    Whisky nr 6 har en söt lite gummiaktig och kryddig doft. Smaken är lite söt med en något lite rökig ton. Den är kanske Indisk eller Fransk.

  6. 5an, doftar citrus, väldigt angenäm doft , sötma . Smak: Mild len smak där sötman med inslag av vanilj och smörkola är påtaglig.
    6an doftar lätt rökig, hav, tång, lakrits. Smak aning rökighet, sälta .
    Så 5an är en skotte ! 6an är något
    Helt annat ,inget i min smak..så tycker jag !

  7. Glas nr 5 har en angenäm doft med inslag av citrus, vanilj, kola, smör,
    Smaken är mjuk med söta toner där vanilj och kola går igen.
    Glas nr 6 är lätt rökig med inslag av hav, tång och sälta. Lite ruffig smak lite lätt rökig med salta toner.

  8. Eftersom jag varit bortrest har jag nöjet kvar. Ska bli spännande som vanligt.

  9. Vet inte om jag är helt ute och cyklar men tyckte att 5 och 6 var väldigt lika i smaken.

    • Det slog mig ocksÃ¥ när jag skrev inläggen för flaska 5 & 6 – bÃ¥da destillerierna hade nästan identiska smaknoteringar. Medvetet satte jag ihop liknande whisky med varandra respektive helg – men att de skulle vara sÃ¥ här lika var oväntat.

Kommentarer inaktiverade.